近日，笔者在苏州电视台新闻频道中看到一条新闻：一位狗主人带着腿部受伤的爱犬来到某医院外科手术室，要求医生开后门先为狗动手术救治。其实，那条狗当时还能够走动，伤口的血已经止住并无大碍。而手术室外正有一些患者在等待救治。因此，医生理所当然一口回绝：医院是给病人看病的，请你到宠物医院去。
谁知，狗主人非但不听劝告，骂骂咧咧地与医生争执，甚至推推搡搡发生肢体冲突。医院保安闻讯前来劝阻，但狗主人依然我行我素，竟然飞脚朝关闭的手术室大门上狠狠踢去。随后，警察前来处理此事，但处理的后果如何不得而知。
如今，因养狗引发各类扰民事件屡见不鲜，甚至闹出人命案。这次因“狗消费”引发的“扰医”行为如何定性，值得举一反三深思。笔者认为，此事不能以普通的民事纠纷进行调解，必须从严查处。其一，医院定性明确是为广大病人服务的，不需要发扬“狗道主义”精神为私人宠物犬献爱心。其二，如果破例为狗治病而耽搁其他病人的救治，一旦病人发生意外情况，究竟是谁的责任？其三，外科手术室对室内清洁度要求很高，狗身上或多或少带有病菌，由此带来的传染后果不堪设想。其四，狗主人所作所为影响恶劣，严重干扰了医院的正常工作秩序，已经涉及到“医闹”，必须依法严肃处理。
如今，苏州市新修订的《养犬条例》已经出台。可惜，对因“狗消费”产生的“医闹”现象没有提及。建议在适当的时候，继续征求广大市民的意见，及时补充修订加以完善。 ·何大明·
