一颗匠心 专注而行小夫妻离婚,丈母娘缘何遭遇腾房?美妆博主涉名誉侵权引发纠纷未办妥营运证损失该由谁负责?有钱炒股不还债 法院强制平仓促履行原久泰商厦一楼至三楼冬季丝绸面料 丝绸服饰展
第08版 上一期   下一期 上一版 下一版
  •   标题    站内高级搜索
第4期:第08版 本期出版日期:2019-01-24

小夫妻离婚,丈母娘缘何遭遇腾房?

语音播报: 语音播报

    近日,常熟法院审结了一起女婿与丈母娘之间的纠纷案件,被告邓某被判决搬离并腾空涉案房屋。

    2018年1月10日,小陆与小张协议离婚,约定位于常熟某小区的房屋产权归男方小陆所有,女方小张须无条件配合男方办理相关手续。后小张搬出房屋自行居住。然而,小陆的岳母邓某却一直居住在内,小陆劝说多次让其搬走,但未果。2018年8月6日,小陆诉至法院,要求邓某搬离并腾空房屋。

    被告邓某辩称,涉案房屋是原告小陆的父母同意自己居住的,且该房屋是登记在女儿小张与原告小陆名下,自己应有居住权,且房屋装修时自己也投入了一些资金。并表示女儿与原告小陆离婚,自己不知情,要求驳回原告诉请。

    经法院审理查明,涉案房屋原是登记在原告小陆父母名下,后为了便于小陆女儿读书所需,产权过户登记到小陆和小张名下。2018年1月10日小陆和小张协议离婚,离婚协议载明涉案房屋产权归男方小陆。被告邓某辩称是原告小陆父母要求其居住在内,却没有证据予以佐证。最终法院判决被告邓某搬离并腾空涉案房屋。

    法官释法:根据法律规定,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,未经权利人同意,任何人不得对该不动产行使占有、使用、收益和处分的权利。本案中,涉案房屋为原告小陆单独所有,被告邓某认为其居住在内是应原告父母要求,但又无证据予以佐证;原告小陆作为房屋的所有权人,有权要求被告排除妨碍、搬离涉案房屋。(王鸣燕 韩丹)


  

 新闻评论0
 新闻评论0
友情链接

Copyright © 2011 消费者周刊 Corporation, All Rights Reserved  
地址:苏州盘胥路485号   邮编:215000