近日，在一起追偿权纠纷案件审理过程中，苏州吴江法院采用电话方式向被告送达材料，并依法开庭审理，这是该院首次将电话送达方式应用于审判实践。
在该案审理过程中，承办法官用法院特快专递向被告邮寄传票、应诉通知、诉状副本等诉讼材料，但因无人签收，材料被退回。后从快递员处了解到，受送达人即被告的电话一直是能够接通的，但一说是法院专递就称自己不在家，导致多次送件均未成功。在此情况下，承办法官决定依照《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，采取电话送达方式。
承办法官拨通被告电话后，确认机主是被告，在其拒绝提供可以收到应诉材料的地址之后，明确告知其案号、案由、当事人、诉讼请求、事实和理由以及开庭时间、开庭地点，并告知其拒不到庭参加诉讼的后果，通话过程全程录音，并将录音刻制成光盘，详细记录下通话双方的电话号码、通话内容以及通话时间等内容，一并附卷。
电话送达在提高了送达效率、缩短案件审理周期的同时，节省了司法资源，提高了审判效率，同时也可以有效规避当事人故意拒收法院传票迟延诉讼行为的发生。
2017年7月19日，最高人民法院出台的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，对于移动通讯工具能够接通但无法直接送达或邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音已存卷备查。
（朱银芝）
