他们不穿法袍，却是审判席上不可或缺的一份子，他们来自不同的岗位，但他们都有一个同样的身份——人民陪审员。

    今年2月，吴江法院会同区司法局、公安局开展新一任人民陪审员选任工作，147名来自各行各业的工作者在经过随机抽选、资格审查、人大任命等一道道选任流程后，正式加入法院陪审员队伍，他们与还在任期内的206名陪审员一起，用亲身实践感受改革春风，见证司法进步。

    各有所长的专业参谋

    人民陪审员代表着人民的智慧和声音，他们来自社会各行各业，具有相应的专业知识，并有一定的社会阅历，他们的参审为疑难复杂案件的化解提供了重要的专业意见。

    从工商局退休的廖景熙，有着丰富的知识产权知识和较好的法律素养，如今的他是吴江法院民二庭的一名陪审员。夕阳余热，2015年以来，他参与了多起复杂知识产权纠纷案件的审理，继续运用专业特长发光发热。

    这是一起侵害商标权纠纷案件，原告认为，被告公司未经其许可，擅自在某网站网页使用其注册商标进行宣传，形成商标法意义上的使用，造成侵权，要求赔偿经济损失。被告辩称，原告注册商标是行业内对户外使用的具备遮阳防水防风性能的涂胶布或涂漆布的通用名称，其只是作为商品品名使用，且在网上宣传时，突出使用自有商标和企业字号，没有攀附商誉，不会导致混淆。

    审理中，廖景熙认为，被告使用案涉商标所包含的文字组合，目的在于指称特定规格或种类的面料商品，该使用方式系用于标明特定商品的名称，而非用于识别商品来源。经营者对他人对自身注册商标的非商标性使用要有一定的容忍性。他的意见被合议庭其他成员采纳，最终，法院认定被告的使用行为不构成商标法意义上的使用，判决驳回原告诉请。

    度情喻理的邻家阿姨

    在案件审理中，尤其是一些民事案件上，法理和人情的冲突在所难免，这时人民陪审员的优势再次凸显出来。虽然没有办案法官那么深厚的法律知识，但他们代表了社会普遍的正义观和道德观，提出的量刑意见更加通民情、知民意。他们的换位思考能在一定程度上柔化法院判决的棱角，促进社会的和谐。

    被告人卢某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐作品，其数量达到1820张，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”，其行为已构成侵犯著作权罪。承办法官认为被告人卢某犯侵犯著作权罪，其复制发行复制品数量超过500张，情节严重，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

    63岁的林秋霞是该案的人民陪审员，虽然不是刑事案件专家，但她能从人生阅历和社会经验来发声。在与承办法官的多次合议中，她积极给出量刑意见，认为被告人卢某归案后如实供述了自己的罪行，其在庭审中又自愿认罪，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，适宜酌情从轻处罚，不宜判处有期徒刑以上刑罚。

    最终，合议庭多数意见同意林秋霞的量刑意见，判处卢某拘役三个月，并处罚金人民币15000元。案件判决后，卢某认罪服判，积极缴纳了罚金，取得了较好的法律效果和社会效果。

    善解人意的知心姐姐

    费嘉是一位职业心理咨询师，80后的她更像一位循循善诱的知心姐姐，被很多未成年人亲切地称为费老师。两年多来的参审经历，她感悟到很多未成年人会走上犯罪道路，多数源自家庭和学校教育的缺失，因此，在这类涉及未成年人的刑事案件中，她最关心的就是涉案未成年人的心理健康教育问题。

    17岁的小凯初中没毕业就来吴江打工，因为好哥们与他人发生口角争执，他冲动地参与了这场义气之争。拳脚无眼，这次打架斗殴造成多名被害人受伤。庭审中，小凯十分后悔，对自己犯下的错误无法释怀。

    费嘉的参审在这起案件中发挥了重要作用，庭前庭后，她针对小凯担心害怕的情绪多次进行耐心疏导，帮助他减轻心理负担，让他能够主动表达。在行之有效的心理疏导下，小凯的情绪终于得到舒缓，也深刻地认识到自己的错误，对自己一时冲动而给无辜的人带来伤害的行为感到了深深的后悔。（任璐瑶 肖佳）