“法官你好，上次你们来找的徐英权，我们在收发室看到了他的快递包裹，你们要不过来一趟？”近日，常熟法院法官接到了这样一通电话。
2019年8月，为李艳艳意外溺水死亡而产生的一次性抚恤补偿金5万元一事，在常熟市某街道人民调解工作室两位调解员的主持下，申请人李明（系李艳艳父亲）与被申请人徐英权达成和解并签署《人民调解协议书》，协议对支付方式、协议金额、付款期限作了约定。但距离最后一笔协议金支付期限已过去半年，徐英权总是借故推托不履行付款义务。李明遂诉至法院，要求被告徐英权按《人民调解协议书》中规定的内容向原告李明支付余款3万元整。
在第一次送达诉讼材料未果后不久，承办法官就接到被告单位负责人电话，这才发生了开头一幕。法官致电被告徐英权，得知其已到单位上班，遂立即与原告李明取得联系，共同前往被告单位进行第二次材料送达并尝试开展调解。在了解到被告徐英权是因其家庭变故未能按时履行付款义务后，承办法官一边与原告李明沟通，一边向被告释法明理，“送达+调解”双管齐下。最终，被告徐英权承诺分期支付3万元，案件得以圆满解决。（文中人物均为化名）
法官寄语：送达是民事诉讼中的重要环节，关系着诉讼活动能否顺利进行，以民事诉讼程序繁简分流改革试点工作为契机，实行“送达+调解”同步模式，不仅能提升送达效率、缩短送达周期，也减轻了当事人的诉累，真正实现简案快审，提升司法速度，彰显司法温度。
（韩丹 许文燕）
