朋友相约聚会本是开心事，但是同饮朋友对醉酒者没有尽到照顾、安全护送义务，造成醉酒者躺卧马路被车辆碾压致死，这就乐极生悲了。近日，常熟市法院审结这样一起案件，醉酒死者家属向法院起诉，向与死者同饮的朋友索赔38万余元。
    2016年9月的一天傍晚，罗某邀请朋友刘某、李某等人到常熟市古里镇某饭店喝酒。之后，朋友相聚十分开心，席间喝了不少啤酒和白酒。酒足饭饱后，几个人又去附近KTV继续喝酒K歌，直至次日凌晨1点多结束。
    此时，已是醉酒状态的刘某独自离开KTV，东倒西歪地走到某工厂门口处，摔倒在机动车道内。凌晨3点多，司机张丁某驾驶卡车经过该路段，由于跟前车过紧，在前车发现险情突然变道后，丁某才发现路中间有个黑乎乎的东西，急打方向避让不及，车辆从刘某身上碾过，造成刘某当场身亡。后经检验，死者刘某血液内酒精含量高达223mg/100ml。
    事发后，死者家属认为，事发前罗某、李某两人没有喝醉，却对醉酒的刘某未尽安全护送义务，导致刘某因交通事故死亡，愤而诉至法院，要求两被告共同赔偿损失38万多元。法院经审理认为，两被告与死者刘某在饭店聚餐饮酒后，又一起到KTV继续饮酒，虽无证据证明其存在恶意劝酒行为，但作为同饮者，在与刘某饮酒时应尽到劝诫及酒后照顾和安全保障义务，且理应预见任凭醉酒后的刘某单独离开的危险性。由于两被告疏忽大意，未及时提醒或安排他人护送刘某回家，导致刘某单独离开后发生交通事故而死亡，两被告对此存在过错。另一方面，刘某作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道过量饮酒的危害性，但他饮酒时不能自控，一饮再饮，酒后对自身安全疏忽大意，以致发生交通事故而身亡，自身也有重大过错。综合本案的实际情况，法院酌定由罗某、李某各承担10%的赔偿责任，共计赔偿死者家属7.6万余元。
    法官提醒：我国法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。亲朋之间聚会饮酒，本属一种情谊行为，每个饮酒者应对自己的生命健康负有高度注意义务。酒席上，相互间切勿恶意劝酒，并且对饮酒者要有善意的提醒劝诫，并承担相互照顾的义务。本案中，两被告与死者刘某同桌就餐饮酒后，又到KTV娱乐且继续饮酒，事实上双方形成了一种民事上的法律关系，即相互间负有规劝、提醒、照顾的义务。
（邵宝华 龙飞）