陆某是沈某、姜某的大嫂。2016年8月28日，沈某、姜某制作标题为“陆某私吞阿公存款，欲敲诈阿叔财产驳回”的传单，在其村委会大厅发放。该传单内容中有称“陆某以种种手段和理由设法私吞阿公存款，为敲诈阿叔财产，恶意诉讼并被苏州市中级人民法院终审驳回”等内容。对此，陆某十分气愤，以两被告侵害其名誉权为由，向张家港市法院提起诉讼，要求两被告以张贴公告的方式消除影响，向原告道歉，并赔偿精神损失500元。
法院经审理认为，原、被告系近亲属关系，本应互相关心、照顾，但双方当事人因家庭纠纷产生矛盾后，未能相互理解，导致矛盾激化。被告沈某、姜某制作标题为“陆某私吞阿公存款，欲敲诈阿叔财产驳回”的传单后进行发放，该传单标题及内容均无事实和法律依据，且言词激烈，对原告陆某的名誉造成较大侵害。据此，法院判决被告沈某、姜某在村委以张贴公告的方式消除影响，向原告陆某赔礼道歉，并赔偿原告陆某精神抚慰金500元。判决后，两被告已按判决书的内容履行了相应义务。
法官点评：公民的名誉权是指公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，名誉权受法律保护。在社会交往中，公民应谨慎处理自身言行，通过侮辱、诽谤等方式损害公民名誉，构成侵权的，将依法承担相应法律责任。
（朱麒达）
