近年来，随着经济社会的发展，金融活动的层次和复杂程度不断提高，“借贷型”诈骗案件日益增多，给社会带来极大的危害。然而，由于此类案件的认定存在诸多难点，给司法实践带来了很大的困扰。因此，本文旨在通过对借贷型诈骗的认定难点、对策建议等方面进行研究，为司法实践提供一些参考，提高对借贷型诈骗案件的认定准确性。

“借贷型”诈骗认定的难点

一是证据难以收集。由于犯罪分子采取合法手段掩盖其真实意图，导致证据难以收集。此外，在借贷型诈骗案件中，往往存在证据不足，甚至伪造证据等情况，给认定工作带来很大困难。二是法律适用难题。在借贷型诈骗案件中，往往涉及复杂的法律关系和法律适用问题。三是认定标准不统一。由于各地司法机关对借贷型诈骗案件的认定标准不统一，导致实践中存在不少争议和困惑。

准确认定“借贷型”诈骗的思考

一是加强证据收集和审查。在侦查和审查起诉阶段，应加强对证据的收集和审查工作。综合犯罪嫌疑人主客观情形，可以推定具有非法占有目的，首先，行为人不能还款后的态度，行为人因为自己的原因导致未履约，不及时通知对方，也不积极采取补救措施，表现出不愿意承担责任的态度，不赔偿返还财物甚至躲避对方、隐匿财产的推定其具有非法占有目的。其次，行为人客观上有以下情形则推定具有非法占有的目的，借款的理由及实际用途。诈骗者会编造虚假的借款理由，比如投资、承包工程等。实际上将钱用于一些高危活动，比如赌博、挥霍等，从而导致被害人的资金无法收回。

二是准确认定犯罪数额。行为人借款的具体数额应当以被害人实际交付的金额为基准，如有以下情况均不应计入借款数额。借款时预扣的利息。根据现行合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷之后未归还的利息。孳息是行为人诈骗行为完成后产生的，属于事后结果，定罪量刑应当以犯罪时的行为及结果为准。借贷之后已经归还的利息若不符合法律规定，则应当从犯罪数额中扣除。违法借贷不受法律保护，出资人收取的高额利差应当充抵本金。

三是统一司法认识。明确借贷型诈骗案件的法律适用规则，对于涉及复杂法律关系的案件，应加强法律论证和法律解释工作。同时，对于实践中出现的新情况和新问题，应及时出台相应的司法解释或指导意见。建立统一认定标准，应建立全国统一的借贷型诈骗案件认定标准。对于主观故意、犯罪数额等方面的认定应制定统一的标准。同时，对于实践中存在的争议和困惑应通过法律解释、案例指导等方式予以解决。 （西平县人民检察院王建勋）