□徐海皎

移动互联网时代，传统传播格局被颠覆，错综复杂的信息内容交织游走。人们不再倾力追寻真相，而是情感化地选择“其认同的真相”，“后真相”成为当前时代症候。当情感立场僭越真相，也为历史虚无主义滋生提供了温床，历史虚无主义在后真相时代产生全新流变，以煽动性和隐蔽性牵引民众情绪，导致民众价值观念异化。本文将浅析后真相时代下历史虚无主义的流变样态和内在机理，并提出相关纠治之路。

后真相时代历史虚无主义的流变样态

历史虚无主义是虚无主义在历史领域的具体表现，是一种非理性的社会思潮和思想倾向，历史虚无归属于真相虚无的范畴，后真相和历史虚无主义相互耦合催化，即后真相提供便于历史虚无滋生的舆论环境，历史虚无也导致后真相特征进一步加剧。

另类真相历史确定性虚无。人们对于历史的认知，建立在对历史史料的考察和对社会主流历史阐释的学习。碎片化的信息环境下，受众难以获取全面完整的历史真相。历史虚无主义择选“历史碎片”，建立所谓“有理有据”的表象，以掩藏其险恶用心。一是编造“秘史”“回忆录”“日记”等攻击污蔑共产党。二是披着学术探讨的外衣，以“新视角”“新史观”解读历史，最终对历史虚无主义投诚。

情绪至上历史理性虚无。后真相时代，人们往往更容易接受与现有思维模式相符的真相，情绪化的内容更易被分享和传播。历史虚无主义以人民朴素情感为切入点，削弱人们对于历史的理性判断。一是将观点断言化和艺术化，给予受众情感想象空间。二是轻史实重情感的“爽感历史”，只考虑受众情绪的本能，停留在个人爽点上进行反复情绪直给。历史虚无主义通过快感集中、人物扁平、情节简单的叙事，戏说民族历史，矮化人民英雄，牵引受众对民族历史轻松化概括、对人民英雄庸俗化理解。

群体极化历史共识性虚无。后真相时代极易诱发大众非理性情绪。相似意见者因为内容选择偏好而快速聚合成群体，通过群体作用，原本的群体观点向极端化演化。历史虚无主义者混迹在历史虚无主义易感群体中，制造虚假民意，激化社会非理性情绪，消弭受众对于历史共识的信任，如利用贫富不均的仇富情绪，恶意抨击改革开放的成功。

后真相时代历史虚无主义的内在机理

传统媒体话语权失灵。移动互联网时代，技术赋权下内容生产空间开放共享。相比自媒体而言，传统媒体受到严苛的制作审核流程限制，在传播时效上具有先天弱势。海量UGC内容，也使得传统媒体的内容生存空间被反复挤压，传统媒体话语权失灵，这也致使传统媒体对历史解读权和引导权稀释，历史虚无主义见缝插针渗透至舆论场中。

商业利益下流量裹挟。在平台驱动趋势下，内容价值体系被颠覆，流量至上，不迎合大众喜好的文化是无法产生商业利益的。浏览量等可视数据成为内容价值的判定标准。部分内容生产者为博取流量开始向历史虚无主义发展，刻意制造颠覆受众传统认知的观点，以迎合用户猎奇、被关注等心理。

受众禁锢于信息茧房。新媒体时代平台，历史虚无主义借助平台算法逻辑，根据不同圈层用户画像“投其所好”，实现历史虚无主义观念的传播。同时，基于算法推荐逻辑，历史虚无主义易感人群被禁锢在信息茧房中，原有政治价值观被进一步固化，最终形成封闭的错误认知。

后真相时代历史虚无主义的纠治之路

“灭人之国，必先去其史”。后真相时代下，情感取代现实，理性让渡立场，历史被一次次解构、扭曲、重塑。长此以往，将瓦解中国人民的思想根基和价值认同，最终造成政治和社会动荡。因此，我们必须旗帜鲜明揭穿历史虚无主义的虚伪面纱。

夯实正史认识基础。思想是行动的先导。要坚持马克思主义唯物史观的指导地位，坚持贯彻落实“四史”学习教育。由党员作为发声筒，带动群众学习“四史”、坚定历史自信，让正史成为全社会的共识。

推进平台综合治理。网络平台应自觉担当抵制历史虚无主义的责任，建立健全甄别-打击-宣传治理机制。提高网络综合治理效能，建立历史虚无主义频发词数据库，严密防范压制相关行为，对疑似历史虚无主义标签化提示，及时澄清以正视听。推进独立谣言治理平台建设，及时剔除历史虚无主义相关言论。向被触达用户及时推送正确历史信息，消除历史虚无主义渗透危害。

坚持独立理性思考。群众应提高媒介素养，筑牢明辨真伪的意识屏障。通过丰富信息接收渠道，交叉验证确保信息真实可靠，矫正“信息茧房”导致的价值偏向。坚持批判性独立理性思考，避免被情绪化的言论左右。在舆论场中要敢于对历史虚无主义亮剑，自觉维护清朗的网络舆论环境。

（作者单位：安徽大学新闻传播学院）