近日，常熟法院审结了一起郎舅之间产生的民间借贷案件。
    2014年4月底，唐某夫妻在某汽车销售公司看中了一款近百万的品牌轿车，当即支付定金1万元。但之后苦于无钱支付车款，遂向妹夫刘某借款97.5万元，并承诺年底归还。同年5月，刘某从银行贷款120万元，并依据唐某要求将97.5万元直接转入该车辆销售公司账户。几天后，唐某成功购置该车，并将新车登记在其名下。2015年，唐某又多次向妹夫刘某借钱。碍于亲戚关系，刘某又数次向唐某转账，共计111050元。但是到了2016年，唐某夫妻并未归还过任何款项，刘某向其催讨后，唐某只归还了2000元。一直到2017年6月，唐某仍没有归还之意，刘某将唐某夫妻告上法庭，要求归还借款本金1086050元。
    没有想到的是，第一次庭审中，唐某夫妻认为刘某诉请无事实和法律依据，并以超过诉讼时效为抗辩。第二次庭审中，唐某夫妻又陈述其与妹夫刘某之间的资金往来系买卖合同关系，车款97.5万元和此后发生的款项111050元，均是刘某支付给其的货款，故双方之间不存在民间借贷合意，涉案款项非被告欠原告的借款，不应由被告归还。
    为查明事实，法官来到汽车销售公司进行调查，财务部门提供一份《垫付款证明》，内容为：垫付款人刘某于2014年5月8日以刷卡方式汇入公司人民币97.5万元，系替唐某购买车辆垫付车款及相关费用，并同意公司将该笔业务的发票开具为被垫付人唐某名下。同时，法官从双方的大嫂邓某处了解到，唐某夫妻买车确是向妹夫刘某借了97.5万元，加上其他的借款，合计有100多万元。
    法院审理后认为，原告主张被告唐某借款97.5万元购车的事实，有银行个人账户对账单、交易明细、车辆信息、购车发票、《垫付款证明》、聊天记录等证据予以证实。对于两被告向原告借款111050元的事实，有原告提交的银行交易明细及大嫂邓某的证言予以佐证，故对被告共向原告借款1086050元的事实，予以认定。对于被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，在综合分析双方业务往来的先后，被告提交的证据不足以证明涉案款项系原告归还被告的货款。另，双方对相关借款归还日期约定不明，涉案债务仍在诉讼时效内。因此，被告应当承担还款义务，现被告已归还原告2000元，尚欠1084050元未付。最后，法院判决被告归还原告借款1084050元。二审维持该判决，现已生效。
    法官点评：由此提醒，不管是订立合同还是出借款项，务必保留好证据，以免发生纠纷时举证不能，而协议双方也应当遵循诚实守信原则，切勿为了贪图利益而伤害在陷入困境时愿意出手相助、雪中送炭的亲戚朋友。
（谭逸馨 徐宇红 肖佳）