俗话说，远亲不如近邻。日常生活中，邻里之间应该相互帮助，和谐相处，即使发生小摩擦也要互谅互让，妥善化解。然而，有的当事人不能正确处理邻居关系，甚至大打出手，酿成两败俱伤的结果。近日，太仓市人民法院就审结了一起因水桶引发的伤害赔偿案。
    2015年11月某日上午，被告朱某、张某等人在太仓市某镇农贸市场西门口蔬菜摊位前，与原告汪某、案外人吴某等人因找水桶产生纠纷，后双方发生互相殴打。原告汪某采用拳打的方式殴打被告朱某，被告朱某亦采用拳打的方式殴打原告，致原告左眼内侧壁骨折，左手环指韧带断裂。被告张某与案外人吴某采用拉头发的方式相互殴打。同日，原告受伤后被至医院进行住院治疗。出院后，经太仓公安部门法医鉴定，原告的损伤为人体轻微伤。后经苏州市公安局法医重新鉴定，原告的损伤为人体轻微伤。
    2016年5月，太仓市公安局作出行政处罚决定书，认为原、被告的行为已构成故意殴打他人，触犯了《治安管理处罚法》相关规定，决定给予朱某行政拘留八日并处罚款伍佰元的处罚，给予原告行政拘留三日，给予张某罚款叁佰元的处罚、给予吴某罚款叁佰元的处罚。
    2016年7月，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。同年10月，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人汪某的误工期为三个月、护理期为一人护理一个月、营养期为二个月。原告为此花费鉴定费1680元。
    法院经审理认为：本案中，原告与被告朱某因找水桶而发生言语争执，双方本应冷静协商妥善处理，后双方发生互相殴打，原告与被告朱某在此次纠纷中均存在过错，应当按照各自的过错程度承担相应的责任。综合考虑事件起因以及太仓市公安局对原告与被告朱某的行政处罚结果，法院酌定被告朱某承担60%的赔偿责任，其余损失原告自负。关于原告认为被告张某应承担赔偿责任的主张，根据太仓市公安局的行政处罚决定书，被告张某系与案外人吴某采用拉头发的方式相互殴打，现原告未提供被告张某与原告存在肢体接触及被告张某的行为与原告的受伤存在因果关系的证据，故本院对原告上述主张不予支持。【法官后语】公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，大家生活中应互帮互助，文明礼让，互相伤害真是害人害己，事故之后往往悔之晚矣！ （王佳良）