六年期间，某律师事务所为某股份公司代理案件三十余件，代理合同金额累计百余万元，公司仅支付三十八万元。该律所诉至太仓法院要求支付余款，公司则认为不结欠律师费，代理合同仅为备案所签，双方并未履行，两者到底孰是孰非？2018年8月，太仓法院受理一起代理合同纠纷，一审判令被告支付原告律师代理费662755元。
2011年至2017年期间，原、被告签订《委托合同》25份，合同对原告提供法律服务的标的额以及律师代理费进行了约定，律师代理费合计1042755元。合同签订后，原告均按约指派律师参加该公司25个诉讼案件，且诉讼案件均已结案。被告仅支付上述25个诉讼案件项下律师代理费380000元，故原告诉至法院。审理中，被告认为双方签订的《委托合同》仅为备案所用，双方另行通过口头形式约定律师费，且已经支付完毕。
太仓法院认为，案涉25份《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按约提供法律服务，被告应当按约支付律师代理费。被告辩称《委托合同》并非双方的真实意思表示，但是并未进一步提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项抗辩不予采信。
【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方庭上各执一词，原告提供书面合同对其主张予以证实，被告却未提供证据予以推翻，理应承担举证不能的不利后果，故综合双方当事人的举证情况，本院对原告的诉讼请求予以支持。
日常生活中，签订阴阳合同存在巨大风险，签订者应当慎重。若已经签订阴阳合同，必须留存好足以推翻“阴合同”的“阳合同”，否则“阴合同”在无其他证据推翻情况下，很容易成为“阳合同”。
（黄云斌 肖佳）
