近年来，农村经济发展迅速，面貌焕然一新，在拆迁后又新造的别墅，房主肯定要精心打造下一番。2017年8月，原告徐某与被告某装饰设计工程有限公司签订一份《委托设计合同》。该合同签订后，徐某即支付60000元设计费，然原告认为被告公司违反了合同的约定，导致其设计图无法为原告使用，故诉至太仓法院要求解除双方签订的合同，并返还设计费。

    原告的理由与法院审理查明的事实

    原告徐某的理由：被告公司没有在约定时间内完成装饰设计初稿，在自己不断催促下，被告在40天后才向原告交付部分设计图册初稿。但被告向原告交付的设计图册存在图纸不全、未按原告要求进行设计、图纸尺寸存在偏差、设计存在瑕疵、未交付造价预算单和施工图等问题。在原告提出修改意见后，被告拒绝修改，也未将设计终稿交付原告。故原告认为被告的行为违反合同的约定，导致其设计图无法被原告使用。为此，原告提供了合同、收据、微信聊天记录、设计图，但并未提供证实被告存在违约情形的证据。

    法院经审理查明：2017年8月27日，原告徐某与被告公司签订合同一份，约定：由被告对原告自建别墅进行室内设计，设计费60000元。设计完成后，原告需在3天内签名或盖章确认，确认后原告应即付清设计费用的全部余款。被告应在7个工作日内，遵照原告对委托设计所提出的意向和理念设计出初稿并交原告审定。在原告审定意见基础上，被告应在30个工作日内完成终稿设计。合同还约定了其他事项。2017年10月7日，被告向原告交付设计图纸一册。同日下午7时43分，原告在与被告微信交流群中回复：“谢谢张总和员工的辛勤劳动，我家人都很喜欢”。此后，原告与被告就装修设计的相关问题又通过微信进行了交流。

    法院：驳回原告诉讼请求。

    原告认为被告未按期交付初稿，交付的图纸中存在房间效果图不足，尺寸不符、设计有缺陷、部分图纸无法施工等问题，遂诉至本院，但始终未提供证据证实被告存在违约的情形，相反现有的证据却表明原告对被告的设计还表示满意。据此，法院作出不予支持其诉讼请求的判决。【法官说法】依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，被告于2017年10月7日向原告交付设计图纸，履行了合同主要义务，原告亦通过微信表示满意。原告也未提供证据证明被告存在未按原告要求设计、修改图纸，设计图纸存在完全无法使用等构成根本违约的情形。原告主张解除与被告签订的《委托设计合同》并要求被告返还其设计费60000元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，法院依法不予支持。

（王佳良 肖佳）