泄露产品信息 员工违反保密协议判赔20万元水稻除虫却“毒”死邻居莲藕隐名股东如何主张权利?销售商品并非假冒 过度使用注册商标仍侵权微信红包能认定为借款吗?原久泰商厦一楼至三楼春季丝绸面料 丝绸服饰展
第08版 上一期   下一期 上一版 下一版
  •   标题    站内高级搜索
第13期:第08版 本期出版日期:2019-04-04

水稻除虫却“毒”死邻居莲藕

语音播报: 语音播报

    在给自家水稻喷洒农药时,由于风向带动,农药飘洒到隔壁邻居家的藕塘地里,藕塘里莲藕的损失谁来赔呢?近日,苏州吴江法院就审结了这么一起因“天灾”引起的纠纷案件。

    丁某和张某系同村村民,张某承包的水稻田和丁某承包的藕塘南北高低相邻,接壤地块长60米左右。二人各自承包种植,本来相安无事。直至2017年7月中旬,丁某发现其种植的莲藕出现发黑死亡的现象,经过排查,丁某认定是张某在旁边水稻田喷洒农药所致,要求张某赔偿。

    张某则认为其对于丁某莲藕的死亡并非故意为之,而是在其给水稻喷洒农药时由风向所致;丁某应当将死亡部分的莲藕挖出后定损,但由于丁某自身原因没有挖藕,相应损失应当由其自行承担。

    法院经审理后认为,张某明确表示丁某莲藕的死亡系其给水稻喷洒农药时由风向所致,也同意赔偿,系自认其喷洒农药的行为与丁某莲藕的死亡有因果关系;丁某因莲藕太小,卖的钱还不够支付挖藕的人工费而未进行挖掘,具有一定合理性。故张某应承担相应的赔偿责任,综合丁某承包藕塘的租金和种植莲藕的成本,法院最终确定张某赔偿丁某莲藕损失35000余元。

(李小菊)


  

 新闻评论0
 新闻评论0
友情链接

Copyright © 2011 消费者周刊 Corporation, All Rights Reserved  
地址:苏州盘胥路485号   邮编:215000