爱车经4S店保养后反而小毛病不断，车主怀疑所谓的“原装进口”配件存在问题，于是将4S店诉至法院。作为被告的4S店坚称，责任在向其提供配件的供应商，要求申请追加第三人参加诉讼，而此时距离原定的开庭时间已不足十日。面对“案中有案”的棘手情况，苏州市虎丘区人民法院速裁庭快审快结优势，并未纠缠于细枝末节，而是在确定争议焦点后，果断变开庭为调解。最终，4S店退还了其向车主收取的维修费9600元。
    2018年6月，一家公司的法定代表人王先生将公司的爱车送到某4S店进行保养。“4S店告诉我，他们给车子更换的相关配件均系进口原装配件，总计价值为9600元。可保养结束后，我在驾驶该车过程中发现，车辆开启时存在诸多异常情况。”
    王先生表示，自己在向业内行家咨询后得知，很有可能是4S店所更换之配件，并不是其承诺的原厂配件。多番交涉无果后，王先生将4S店诉至法院，要求其承担相应的民事赔偿责任。作为被告的4S店认为，其所更换之配件均系案外人即供应商公司所提供，于是在提交答辩状期间，申请追加供应商为本案的第三人参加诉讼。
    “法院收到被告的追加第三人申请时，距离开庭时间已不足十日。”承办人表示，显然，简单地驳回被告之申请，可以保证庭审的如期进行，但当事人诉讼权利的平等保护则成为空谈；而机械地采纳被告之申请，则庭审必须延期进行，否则，被追加为第三人所享有的诉讼权利就会成为虚置，而延期开庭又会给法院正常的审判工作带来诸多不便。针对如此两难境地，承办人对案情进行综合分析后确定，将原定的开庭审理改为庭前调解，同时，通知案外人准时到庭。
    调解当天，王先生与4S店均委托了律师准时到庭，供应商方面也由其经理旁听了全程调解。调解过程中，原、被告双方当事人对于案件的基本事实没有异议，争议焦点在于更换之相关配件是否系原厂配件？4S店和供应商均认为配件不存在质量问题，但是对于王先生所提出的，车辆经保养后开启存在异常的问题亦一致确认。
    承办人表示，在这种情况下，二选一处理方案即浮出水面：一、4S店将其收取的维修费9600元退还与王先生，4S店与供应商之间的往来另行处理；二、启动司法鉴定程序，对更换之相关配件是否系原厂配件进行鉴定。
    案件各方当事人对上述方案进行斟酌后一致同意由4S店将维修费全额退还。一起可能因追加当事人以及司法鉴定而引起时日漫长的民事诉讼，从立案到调解成立费时仅仅二十八天。“直击争议焦点，简化诉讼程序，在便于当事人民事诉讼权利实现的同时，亦便于当事人民事合法权益的平等保护。”在案件承办人看来，这既是人民法院民事审判的初心，亦是人民法院民事审判的始终。 （陆平 肖佳）