近年来一些“宠物”餐厅大受欢迎，诸如“猫咖”、“狗咖”逐渐成为喜爱宠物一族的休闲娱乐场所，更有个别喜欢宠物的店主也在自己经营的饭店中“散养”自己的宠物。与前者不同的是，后者不但缺乏对宠物专业的训练，更缺少对宠物的专业管理。在这种情况下，宠物伤人的事件时有发生。近日，吴中法院审结了这样一起饲养宠物损害责任纠纷案件。

    2018年7月，小黄与朋友一行五人在吴中区的一家小吃店就餐，小黄点餐后，见店主陆某不在前台，便独自到厨房找店主买单。刚进入厨房不久，突然感觉到小腿一阵疼痛，低头一看，才发现是店里的一只猫抓伤了自己。小黄赶紧走出厨房大喊“猫抓人了”，她朋友见状立即陪她到医院就诊，前后共计支出医疗费1112元。

    小黄认为自己不仅因店内散养的猫饲养不规范而受伤，还因此造成了极大的心理恐慌，店主应对此承担赔偿责任。而店主陆某却称，自己当时告知小黄不要进厨房，但她仍进入厨房，被猫抓伤。小黄是故意为之，向自己索要赔款是诈骗行为，导致自己名誉受损。双方多次协商未果，小黄故将店主诉至吴中法院，要求其赔偿医疗费、误工费、营养费等共11112元。

    吴中法院经审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，小黄在小吃店被店主饲养的猫抓伤，小黄据此要求店主陆某承担侵权责任，于法有据。关于小黄主张的损失，其中医疗费1112元，法院予以认定；交通费，因小黄需要多次至医院接种狂犬疫苗，法院酌定200元；误工费、营养费等，法院不予认定。综上，法院最终判决小吃店老板赔偿小黄1312元。

    法官提醒：新修订的《苏州市养犬管理条例》自2019年1月1日起开始实施，该条例对于饲养犬类宠物作出了详细的规定。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。第七十九条规定“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。从防范风险的角度看，诸如餐厅等公共场所的经营者应避免在经营场所内饲养宠物，以防发生宠物伤人纠纷。对于一些餐、住合一的农家乐等场所，经营者应加强对宠物的管理。作为顾客，面对陌生宠物应提高防范意识，不可肆意挑逗宠物，以免造成自身伤害。

（鲁超 肖佳）