苏州工业园区一家电子技术上市公司最近终于准备恢复“开张”了。日前，该企业由于借款逾期被诉至苏州工业园区法院，该院充分采用各项“云调解”手段，促成该企业复工复产，实现了债务被清偿、企业复生产、工资不欠付的“多赢”局面。

    2020年春节之后，受疫情影响，该企业无法按时复工复产，资金周转困难，造成其与某商业银行的6000万借款逾期。债权人银行将该企业资诉至法院，请求判令还清借款本息并承担相应诉讼费用，并申请冻结被告企业银行账户。

    法院依法对被告企业的银行账户资金进行冻结，被告企业为避免诉讼导致的不良影响积极协调筹措资金，收到副本后2天就将本息悉数还清。后因账户被冻结，影响了复工复产，被告随即向法院提出解冻申请。但是原告提出该案的诉讼费、保全费及律师费等相关费用未获清偿，原告向法院表示必须案结事了后才能解冻被告账户。

    “裁判讲求效率与公平、法律效果与社会效果的统一。企业与金融机构‘共赢互利’的局面是我们最想看到的。”该案承办法官肖淑红说。鉴于被告企业具有良好的市场口碑和发展前景，借款逾期事出有因，且被诉后已还清债款本息，法院对被告的解封申请并未简单处置，而是敏锐地看到了双方的争议焦点，通过电话与原被告反复沟通，劝导双方互体互谅，引导原告银行充分考虑当前受疫情影响企业的实际困难，给予企业相关诉讼费用的适当降低和宽限。“现在出具调解协议，请双方确认签字。”4月1日，有前期电话沟通基础，原被告在“互联网开庭”小程序仅用十分钟就完成调解并进行远程电子签名，就费用争议焦点达成协议：诉讼费、律师费由双方各分担部分。调解结案后，原告企业当天按约履行调解协议，原告银行收到履行款后及时向法院递交了解冻申请，完成账户解冻。“防疫期间，法院金融审判工作应坚持维护金融债权安全和保障企业生存发展并重的审判理念，让司法服务强起来，让营商环境暖起来。”该院金融庭副庭长郭路表示。

（张天娇 金刚）