导读：什么都要搞清楚，这个庭5年都开不完，再这样我要叫法警了！我终于被赶出了法庭！
    一天上午在本市北面的基层法院开庭，庭审中我作为被告律师终于被赶出了法庭！
    其实，这是一起极其普通的“金融借款合同”纠纷。
    这次开庭是第二次开庭。
    原告是“四大行”之一的银行，共有10个被告。除了被告1是主债务人外，其余9被告均为担保人。原告要求被告归还借款本金2000万元，及利息、罚息、复利等等。
    这笔借款最早发生于2013年初，9名被告分别于2013年、2014年和银行签订5000万元、2500万元、2000万元的《最高额保证合同》。其中，我的当事人是于2014年签署的《最高额保证合同》。
    2016年9月银行起诉，称2016年4月银行发放的贷款，因被告违约要求归还。因部分被告无法送达，法院进行了公告。公告期满，2017年2月开庭审理！
    庭审中，我方表示，该笔贷款事实上是2013年发生。2016年进行了展期或借新归旧，也就是说在2016年展期及借新还旧之前，我方已向银行明确表达不同意为展期及借新还旧提供担保。因此，不应承担保证责任，并且向法庭提供了当时的信函、照片等证据。
    原告律师表示，对证据需要向银行核实后才能进行质证。审判长提示原告律师，本案是公告送达的开庭，如果今天庭审不能确定，再次开庭仍需要公告。
    哈哈！大伙应当知道，公告一次至少是60天。
    原告依然需要核实。俺向原告要求提供所有展期及借新还旧的证据。
    过了近4个月，第二次开庭。
    原告当庭变更诉讼请求，撤销一项请求，减少部分本金。因为，这几个月中银行从借款人处扣划到了部分本金及利息。
    我要求原告明确扣划的利息、罚息及复利！因为，原告诉讼时利息、罚息及复利是近30万元，为什么现在扣划了近100万元。
    原告表示：庭后核实。后寄给法庭。
    我表示：被告也要核算。
    法庭表示收到原告的材料后寄给被告核算。
    庭审继续进行。原告对上次开庭时被告提供的证据真实性认可，但认为是双方进行了协商，在未协商一致的情况下，保证人依然要承担责任。并且，认为2016年是借新还旧，但没有增加保证人的负担。
    我的理由：“保证人明确对借新还旧不进行担保。并且，客观上借新还旧后加重了保证人的负担。相关加重负担的证据，我方庭后向法院提供”。
    审判长突然发火：“又是庭后提供，这个案件是公告送达，这是搞突然袭击。”我也火了：“正是考虑到是公告送达，所以刚才原告变更请求，我们并没有提出要求给予必要的答辩时间。”审判长：“你提好了，针对利息，法庭有权决定。”我：“原告律师可以庭后寄给你利息核实情况，为什么你对被告庭后提供寄给你要发火。”
    审：“什么都要搞清楚，这个庭5年都开不完。再这样我要叫法警了。”
    法锤，咣咣敲了几下，休庭！
    我：“叫法警赶我走吗”？沉默，谁都不说话了。法官低头翻卷宗，几分钟后：“被告律师，请出示律师证。”这是唱哪一出？
    我立刻回答：“没带。”
    审：“没带怎么出庭？”
    我：“是要我退庭吗？省得法警赶我”！
    审：“你退庭好了”！
    于是，我也终于被赶出法庭。
    当事人追了出来：“法官说只要提供一份律师证的复印件就行了。”
    我：“不行。”
    事后，据当事人反映，法官再次让叫律师回来开庭吧，当事人称：“律师已经走了。”
    当事人告诉我，法官同意庭后提供证据。