日前，昆山市法院审结一起生命权、健康权、身体权纠纷案件。肖女士为了索要停车发票，与物业公司员工张女士发生争执，进而扭打在一起，结果不仅造成张女士身体受伤，还导致张女士财物丢失。庭审中，肖女士不同意承担张女士财物损失赔偿责任，是否能得到法院支持呢？
    8月份一天上午，昆山花桥某停车场内发生这样一幕，肖女士为索要停车发票，与物业公司值勤人员张女士发生口角，随后双方发生肢体冲突并扭打在一起。张女士被肖女士咬伤，在此过程中，张女士的金项链被扯断。纠纷发生后，张女士拿着项链向肖女士索赔。在双方等待警察前来处理的过程中，张女士突然晕倒在地。之后，张女士被送往医院治疗，在此过程中项链丢失。
    庭审中，原告张女士称，当时她是正常履行自己的职责，而肖女士向自己索要此前的停车发票，为此起了争执。两人扭打中，肖女士打中她的头部并咬伤了她，造成了张女士损伤。张女士要求肖女士赔偿医药费、误工费、营养费等损失。更为重要的是，在双方扭打过程中，张女士金项链被扯断而丢失，因此要求肖小姐赔偿她损失共计2万余元。被告肖女士承认发生争执一事，但不认为自己应该承担张女士项链丢失的赔偿责任。
    法院经审理认为，双方当事人因发票一事产生争执，原告张女士身体损伤系由被告肖女士造成，因此法院对张女士的医药费、误工费等赔偿诉求予以支持。双方争议的焦点是张女士的项链赔偿问题。根据当时监控显示，双方推搡、拉扯结束后，项链虽仍在张女士身上，后来她晕倒在地，随后被人抬上汽车送往医院，此时她已没有完全自制能力。而造成张女士晕倒、不能完全自制的原因，与双方当事人发生推搡、拉扯而致张女士受伤之间存在因果关系。而且，证据不足以证明张女士对自身损害存在过错，因此肖女士应当对张女士丢失金项链的财产损失承担责任。据此，法院酌情认定肖女士承担70%的责任，张女士承担30%的责任。后肖女士不服一审判决，上诉至苏州市中级法院，苏州中院经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂维持原判。
    法官点评：我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，肖女士因停车费发票问题与张女士发生争执，随后发生推搡导致张女士受伤，且证据不足以证明张女士对自身损害存在过错，法院遂依法支持张女士的诉请。索要停车发票，本来是一件不起眼的小事，却因一时冲动引发纠纷，令人唏嘘。法官在此提醒广大市民，遇事不要冲动，凡事三思而行，尽量以理解宽容的心态对待他人。
（金刚）