辱母杀人案，你怎么看？

2016 年4 月14 日，山东聊城22 岁的男子于欢，在母亲苏银霞和自己被11 名催债人长达一小时的侮辱后，情急之下用水果刀刺伤了4 人。其中，被刺中的杜志浩因失血过多休克死亡。辱母杀人案，你怎么看？

有一说一：辱母杀人案的发生令人震惊，可以说这是一个悲剧。当下，尽管我们的法治建设还不够完善，但公民仍需学法、遵法、守法以及学会用法律武器保护自己。即便辱母者禽兽不如，这依然不能成为于欢违法的理由。如你侮辱人，他伤害人，整个社会不就乱了吗？期待该案件的公开审理，以及最后的公正判决，能给每一位公民上一堂深刻的普法教育课。

沐沐：11 人、1 小时、侮辱，当这些字眼凑在一起，任何一个有道德底线的正常人怕是都会愤怒。我不知道法律是如何鉴定的，但我觉得这是一个人本能的正当防卫，也许方式过激，但设身处地地换位思考一下，却又情有可原。

梅好：辱母杀人案不是一个孤立的个体案件，从民营企业的经济生态，到地方恶黑势力的猖獗，再到成文法体系与伦理道德的冲突，仿佛一个立体的画卷呈现在我们的面前。处理好这个案件，很考验执法者的智慧，也有利于中国社会的进步。

芦苗：假如我们连自己的母亲都不保护不了，那么这个世界一定是假的，不管说得多么天花乱坠。不妨对中国成年男人做一个调查，如果面对于欢所处的情形，会有几人不拔刀子？如果有，只能说他是一个在精神上被化学处理过的男人。

孙婕：从法律意义上讲，“辱母”并不是构成正当防卫的理由。《刑法》有明确规定，何谓正当防卫，何谓防卫过当？本案毕竟限于非法拘禁、侮辱、强制猥亵等罪名之内，还不属于可以进行无限防卫的“危及人身安全的暴力犯罪”。因此，对于欢面对的持续不法侵害而导致的行为，个人认为属于防卫过当。

妞妞：法律是法律，道德归道德。期待辱母杀人案能给于欢一个公正的判决，这是关注此事件发展的每一个人最想看到的。