年前买新车，过年开回家，本来是件特别高兴的事，但路途中车辆却突发自燃被烧毁，而因事发现场被破坏，车主索赔遭遇鉴定困难。近日，常熟法院审结一起因汽车自燃引发的财产损害赔偿纠纷。
2017年11月10日，原告卢先生在常熟某汽车4S店购买轿车一辆，共支付价款18.7万元。车辆于同年11月15日上牌。2018年2月20日（农历春节期间），卢先生驾驶该轿车回淮安老家过年。谁知途中车辆突然起火自燃，虽经消防扑救，但车子已完全烧毁，所幸当时车子处于停放状态，未造成人员伤亡。卢先生认为，车辆从购买到事发前仅行驶了3900公里，怀疑自燃系车子质量问题引发，遂一纸诉状将汽车销售公司、该品牌常熟4S店起诉至常熟法院，要求两被告赔偿汽车损失和物品损失等共计人民币20万元。
庭审中，两被告答辩称，原告未能提供证据证明涉案车辆系产品质量原因导致的起火；本案无论定性为财产损害赔偿纠纷，还是产品责任纠纷案件，主张侵权一方都应当对存在侵权行为和损害事实，以及之间的关联关系承担举证责任；案发后根据原告的授权，技术人员在原告和4S店工作人员的见证下对涉案车辆进行了技术勘验，并未发现有线路异常。技术人员还发现，涉案车辆地面残骸中有大量鞭炮残骸，排气管底部及地面也有鞭炮残骸，变速箱壳体内也发现疑似鞭炮残骸，因此技术人员判定此次事故不排除外来原因。
但由于事发后车主已将车辆残骸搬运到太仓，给进一步司法鉴定造成困难。法官告知当事人，鉴定结果将直接决定由谁承担鉴定费用，原告可能将为其破坏事故现场的行为承担一定风险。后经法院组织协商，原、被告最终达成调解协议，被告4S店一次性补偿原告人民币2万元，被告汽车销售公司一次性补偿原告人民币5000元。双方就此案结事了。
【法官提醒】一旦发生财产损害，当事人为维护自身合法权益，同时便于后期诉讼，应当保留相关原始材料，并保护好事发现场，等待有资质的鉴定机构进行处理，不可随意破坏，否则不仅给司法鉴定带来困难，还将承担司法鉴定不能的法律风险。
（赵一波 邓胜军 晓弘）
