“我压根都没收到货，怎么让我付钱啊！”近日，在苏州吴江法院审理的一起买卖合同纠纷案件中，原告诉称被告未支付货款，而被告却坚持辩称未收到货物，理由是原告提供的送货单签名人都不是被告公司的。最终，法官经过抽丝剥茧，还原了事情真相。
原告是一家生产铁桶的公司，被告是一家生产沥青的公司。庭审中，原告称被告指定其将铁桶发给被告的供应商，由该供应商将沥青装桶后发送给被告，其向法庭提交的送货单上，收货人均为被告指定送货商的工作人员。但原告未能提供被告指定发货的证据。被告始终抗辩未收到货，也未指定第三人收货，双方在法庭上各执一词。
法官在审理中发现，原告提供的一沓证据中有几张增值税专用发票，经核对发票总计金额就是买卖合同标的额。同时发现，该几份增值税专用发票均已由被告公司抵扣完毕。综上，法院认为，原告提供的买卖合同、送货单及增值税专用发票相互关联，形成了完整的证据链条，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已经完全履行了合同项下发货义务。最终，法院判决被告支付合同约定的全部货款并支付逾期付款利息损失。
法官提醒：本案的审理过程并不复杂，但是若少了那几张已经抵扣的增值税专用发票，原告提供的证据恐难以支持其主张。增值税专用发票不仅仅是纳税凭证和抵扣证明，关键时候还可能作为买卖合同发生的重要证据，故在经济交易中开具发票既是依法纳税，也是给自己的一份保障。
（邱清颖 金刚）
