苏州的余女士在家附近的广场遛狗时，其养的宠物狗被一只大狗咬成重伤，余女士自己手部也被咬伤，后双方因赔偿协商问题产生分歧，余女士将大狗的主人褚某诉至法院。近日，吴中法院审结了这样一起饲养动物损害责任纠纷案件。

    2019年4月，余女士在家附近广场未使用牵引绳遛自家的比熊犬时，突然从十米远的大树下冲出来一只未有效约束的罗威纳犬，对“跳跳”进行撕咬。余女士连忙和大狗主人褚某将狗分开，过程中其手部也被咬伤，宠物犬“跳跳”更是重伤倒地不起。情急之下余女士选择报警，并要求褚某帮忙打电话救受伤的“跳跳”，但褚某不予理会，趁乱带着大狗逃离了现场。当警察到达现场时，褚某早已不见了踪影，余女士只好先去医院处理伤口，后将“跳跳”送往宠物医院抢救，共花费医疗费、救治费12552.35元。余女士想等治疗结束后再找褚某协商赔偿事宜，但她没想到，收到派出所的调解通知后，褚某竟谎称回苏北老家，要等一个月后才能回到苏州。余女士为了查验褚某所说是否属实，连续一段时间到褚某居住小区巡视。几天后，余女士终于发现褚某在居住小区内出现，遂要求她去派出所说明事发情况。然而，褚某态度极差，余女士多次找褚某协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求褚某赔偿医疗费12552.35元、交通费500元。

    褚某辩称，自己饲养的宠物狗是中华田园犬，也有苏州市犬防疫证书。事发时自己是用牵引绳牵着宠物犬，因余女士的狗冲自家的狗叫，狗才会挣脱出去和余女士的狗撕咬起来。她认为，余女士遛狗时没有使用牵引绳本就有错在先，且其主张费用过高，自己只愿意赔买狗的钱。

    吴中法院经审理认为，余女士遛狗未使用牵引绳，亦提供不出苏州市规定的相关饲养宠物狗的证件，存在一定过错，而褚某遛狗过程中，未有效约束宠物狗，导致余女士及所饲养的小狗受伤，产生了医疗损失，亦存在过错。承办法官对案情、证据认定、法律规定等方面细致地析理说法，最终双方同意协商解决。经调解，褚某愿意赔偿余女士8700元，双方矛盾最终得以解决。

    法官提醒：居民养犬应当符合规定，应及时办理犬证、免疫接种，出门遛狗时一定要拴紧“文明绳”，尤其是饲养大型犬的主人更要严加看管自己的宠物狗，严防宠物狗给他人造成损害，引发不必要的侵权纠纷，否则，也要根据自身过错承担相应责任。

（徐红梅 肖佳）