民间借贷是指自然人等平等主体之间进行资金拆借的行为，主要发生在亲朋好友之间，借贷双方大多熟识。近年来，因为借钱问题所产生的借贷纠纷一直居高不下。在各类纠纷中，同居期间债务问题属于较难处理的一类纠纷。同居时你好我好，分手后反目对簿公堂的案件屡见不鲜。今年9月，太仓法院就审结了这样一件借贷案件。

    王某与褚某2016年相识并互生好感，不久后即开始共同生活。进入2017年，褚某与王某先后失业，双方均无固定收入。为维持生活所需，褚某要求王某办理了多张信用卡，此外还以王某名义从多家网贷平台上开户借款。双方同居期间，钱和银行卡均由褚某保管使用，日常开支也是褚某负责。2018年年中，王某因未按时归还贷款被某商业银行起诉至法院并败诉，王某认为系因褚某未按时还贷款导致的，双方产生矛盾。王某心生警惕，遂要求褚某向王某出具了借条。2018年9月份，双方分手。王某要回自己的银行卡后发现均有欠款、网贷账户也存在金额不等的贷款未还，合计欠款金额高达66余万元，就找到褚某要求归还，褚某向其出具了总金额合计66万余元的多份借条及还款计划。后来褚某迟迟未还，王某无奈只得先筹钱归还，后起诉至法院。

    对于王某的诉请，褚某辩称，王某的信用卡确系其保管使用，银行贷款、网贷也是其以王某名义申请，但上述款项均用于同居期间共同生活，王某的社保、保险、房贷以及其他日常消费等均是褚某负责的，双方并不存在借贷关系，故对于王某主张的借款并不认可，之所以向王某打借条是为了挽回感情，对于欠款其愿意偿还，但应各半承担。王某则称，其日常消费一年最多三五万，欠款这么多明显不符合常理，未用于共同生活，且褚某已经向其出具借条明确由其承担还款责任。

    审理中，法官组织双方多次对账和协商，在法官的居中协调下，双方达成调解协议，褚某自愿偿还王某41万余元。【法官说法】确认民间借贷关系成立，一要审查双方是否存在借贷合意，二要审查款项交付情况。同居期间，双方互付钱款非常普遍，形式较为随意，除非双方一致确认，否则较难认定为借款；即便有借条等债权凭证，也要审查对应借款是否交付。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，款项交付直接影响到民间借贷关系是否成立。本案中王某主张的借款，实质系同居期间褚某使用王某的信用卡、网贷贷款所形成的欠款，款项交付时双方并无借贷合意，也无确定的借款金额，故王某举证66余万元的多张借条，所涉款项多为同居期间的支出，难以认定为借款，此类纠纷通过协商才能达到化解矛盾的效果。 （左传超 肖佳）