根据上级法院部署，吴中法院深入开展反规避执行专项行动。在每一个案件执行过程中，做到排查规避执行线索不留死角，打击规避执行行为绝不手软。近日，一被执行人与其母亲合谋，虚构房屋租赁合同关系，由其母亲持虚假租赁合同向法院提出执行异议，妨碍法院对被执行人名下房屋进行拍卖处置。被执行人及其母亲分别被处以10万元和5万元的罚款。

    王某与陈某民间借贷纠纷一案，执行标的237万余元。执行中经查，被执行人陈某在王某提起本案诉讼前，将其婚前个人所有的位于南通市的某处房产转移登记至其配偶名下，并在次月办理了离婚登记。后，王某向当地法院提起债权人撤销权诉讼。经该院判决，撤销该房屋转让行为。该房屋变更回陈某名下后，吴中法院立即对该房屋进行了查封并启动对该房屋的处置。

    后施某向吴中法院提出书面执行异议。施某称，该房屋已由陈某于2015年出租给其使用，租期20年，租金50万元已于2015年一次性付清。经承办法官释明后，陈某及施某仍坚称租赁关系真实有效，并分别出具了保证书，保证所述属实，如有虚假，愿意承担相应法律责任。鉴于施某与陈某系母子关系，该租赁关系容易让人生疑，两人还特意为此编造了一套家庭关系复杂，母子间租赁房屋确系事出有因的说辞。

    法官的口头劝导和法律释明未能发挥作用。经深入调查，施某在该小区自有一套房屋。施某在自有房屋的情况下，在同一小区向儿子长期租赁房屋居住，并一次性支付全额租金，明显不符合常理。经对陈某和施某分别单独进行询问，两人的陈述也存在诸多矛盾之处。承办法官还在陈某手机中调取到了部分证明租赁关系虚假的材料。在铁证面前，施某母子终于承认，该租赁合同是双方在今年8月份签订，并倒签日期为2015年。付款凭证载明的50万元付款也并非租金。其虚构租赁合同关系的目的就是妨碍执行，并企图从房屋拍卖款中，以返还剩余租期内租金的名义套取大额房屋拍卖款。此外，被执行人陈某微信账户每月收支均达数万元，还存在有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的行为。

    在法院查实上述情况后，陈某才积极与申请执行人协商，并在一个月内即将237万元履行完毕，本案顺利执结。（王长栋）