债权人支付大额酬金委托“讨债公司”代为讨债，可谁知，“讨债公司”讨到了债款却不向债权人返还款项。近日，苏州市吴江区法院审结这样一起债务纠纷案件。
潘某原对债务人陈某享有40万元债权，但碍于情面，一直未通过合法途径向陈某讨还。一天，潘某在马路边捡到一张讨债公司的小卡片，拨通了上面的电话。对方张某自称具有丰富讨的债经验，委托他讨债万无一失。于是潘某与张某见面，签订了一份“非诉讼委托代理合同”，委托他向债务人陈某讨要债务。
不久，张某向陈某讨到6万元，在扣除3万元报酬后，将其余3万元返还给了潘某。首战告捷，潘某为此沾沾自喜，要求张某“再接再厉”，不料张某要求潘某增加支付报酬。潘某虽心有不悦，但仍勉强答应。
不久，潘某获知张某已讨要到其余全部债务计37万元，便请求张某返还款项。张某却使出“金蝉脱壳”之计，诓称要先将该37万元交到公司“走账”后再予返还。在潘某再三要求下，张某向潘某出具了一张37万元的欠条。之后，潘某又多次向张某催要该款，张某都避而不见。这时，潘某才发现自己上当受骗了，张某所在的讨债公司原来是假的。潘某如梦初醒，追悔莫及，这才想起持张某欠条起诉至法院。
法院在严格审查证据和相关事实后，依法判决被告张某清偿原告潘某债务37万元。然而，尽管法院判决潘某胜诉，但因为被告张某携款下落不明，要讨还债款仍遥遥无期。
就此案，法官提醒市民：在自己合法权益遭受侵害，需要维护权益时，一定要选择合法途径，及时正当维权，切莫轻信马路边的小广告等非法信息，否则会面临极大风险，不但已有利益难以得到维护，而且还有可能使自己遭受新的损失。 （王坚 金刚）
