刘某和王某是朋友关系。王某以项目招投标急需保证金为由，打电话向刘某借款1万元，并约定一个星期内归还。当天，刘某就通过支付宝向王某名下的银行卡转账1万元。因俩人不在同一个地方，且借款数额也不多，双方都没有提及打借条的事情。后王某未能及时归还借款，经刘某多次催要后转账归还了刘某3000元，余款7000元至今未还。刘某因催款不着，诉至太仓市法院。法院受理案件后向王某发出传票，王某无正当理由未到庭答辩。
仅有支付宝的转账记录、银行交易记录，而没有借款合同或借条等书面的证据主张借款关系存在，能否得到法院的支持？法院经审理认为，刘某虽未能提供借条，但刘某陈述的王某向其借款1万元的事实，与刘某向王某转账的支付宝转账记录，以及王某向刘某转账的银行交易明细的证据能够相互印证。此外，作为被告的王某未到庭答辩。因此，法院支持原告刘某的诉讼请求。
法官提醒：日常生活中，亲友间不可避免地都会遇到借钱的事，能借钱的都是关系还不错的，有时难免会遇到打不打借条的尴尬情形。俗话说“亲兄弟明算账”，为了安全起见，最好能有一个书面的借条，如果实在碍于情面不打借条的，也不要以现金的方式交付，最好通过电子转账的方式留有一定的证据，以免一旦发生诉讼因提供不出相应的证据而承担举证不能的风险。
不过，电子转账记录只能“帮一把”，并非只要有电子转账记录，追讨借款就一定能胜诉，在被告对电子转账凭证提出抗辩，称转账系偿还双方之前借款或其他债务，且有证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
（吴守花 金刚）
