房屋限购政策之下，有的夫妻为买房动起“假离婚”小脑筋。他们认为用这种办法达到买房的目的既便捷成本又低，何乐而不为。其实，这种“瞒天过海”的行为隐患颇多，即使“假离婚”后房子买成了，俩人也复婚了，但事情真能一切如愿吗？前不久，苏州市虎丘区人民法院审理了这样一起离婚后财产纠纷案。
    夫妻为买房 离婚又复婚
    上海姑娘小红与苏州小伙小贾（均系化名）是大学同学。2002年相识相恋，2009年8月在上海登记结婚，2012年1月生育一女。伴随着孩子一天天长大，夫妻俩想在上海买一套学区房。不过，由于当时房地产政策所限，他们婚后共同购置的一套位于苏州市滨河路的房产成了“绊脚石”，于是俩人动起“假离婚”小脑筋。
    2013年10月，小红与小贾到上海市杨浦区民政局办理离婚手续，并当场签订一份《离婚协议书》。协议书中约定“女儿归小红抚养，小贾每月给付生活费1万元（含教育费、医药费）至18周岁止；离婚后，苏州滨河路的房产所有权归男方，女方放弃该房产权，男方一次性补偿女方200万元。”办完离婚手续的第二天，小红便与房屋出让人签署合同，买下了一套坐落于上海市闸北区的房屋。房子到手皆大欢喜，几个月后，小红与小贾在闸北区民政局登记复婚。
    这回“真离婚” 女方讨“宿债”
    本来事情到此似乎Over了，可谁能料到，小红与小贾复婚后的夫妻感情却不复当初。2015年6月，小红以“夫妻感情破裂”为由诉至法院，要求与小贾离婚，俩人经上海市闸北区人民法院调解离婚。在《离婚协议书》中，俩人就孩子的抚养达成协议：“女儿随女方生活，男方自2015年6月起按月给付抚养费2500元，至女儿年满18周岁。”但这份《离婚协议书》并未涉及财产分割。
    2016年，小红又将小贾诉至苏州市虎丘区法院，要求小贾履行第一次离婚时于上海市杨浦区民政局备案的《离婚协议书》中第二条约定——男方一次性补偿女方200万元。小贾收到法院送来的起诉书副本顿时傻了眼——当时俩人“离婚”是为了买房，那份《离婚协议书》也仅仅是遮人耳目的，能当真吗？
    胁迫须举证 自愿就是“真”
    庭审中，小贾辩解说，2013年他和小红离婚的目的仅仅为了在上海买学区房，实质是“假离婚”，既然假离婚，那么离婚协议书也是假的，他不认可复婚后这离婚协议书还有法律效力。
    那么，这份于2013年10月签订的《离婚协议书》，在小红与小贾复婚后又再度离婚时，是否具有法律效力呢？虎丘法院经审理认为，离婚协议是夫妻双方权衡利益，考量利弊后围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，既包含关于婚姻解除、子女抚养的身份关系约定，也包含财产分割的协议。不论小红与小贾办理离婚是出于何种利益考量，俩人于2013年10月21日签订《离婚协议书》是双方自愿到民政局办理离婚手续时签订，所有内容是双方协商一致确认的，程序合法、有效。本案中，小贾也未能提供相应证据证明2013年10月21日签订《离婚协议书》存在受胁迫等可撤销的情形。综上，法院对被告小贾主张上述离婚协议并非两人真实意思的表示，只是为了购房时规避房产交易过程中首付款比例、贷款比率等规定而办理的“假离婚”的意见，不予采纳。虽然原、被告复婚后又于2015年6月协议离婚，但在婚姻关系变更中未涉及财产分割，因此2013年10月签订的《离婚协议书》中第二条约定，对双方仍具有法律约束力。最终，法院对原告小红要求被小贾告支付补偿款200万元的诉讼请求予以支持。
    法官点评：我国《婚姻法》规定的婚姻自由包括两个方面——结婚自由、离婚自由。《婚姻法》明确规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。只要符合法律规定的离婚条件，履行了相关程序，就具备法律效力。也就是说，即使当事人存在假离婚的意图，《离婚协议》以及离婚登记也已经实际生效，除非能够证明《离婚协议》并非其真实意思表示，法律不认可“假离婚”。可在现实生活中，有些夫妻为了达到某种特定的目的，一致同意办理离婚手续，目的达到后再办理复婚手续。本案告诉我们，这样的行为会给夫妻双方埋下隐患。因此，千万别把婚姻登记当“儿戏”，“假离婚”会给夫妻双方带来重大的法律风险。
（马静 艾家静 金刚）