发生交通事故后，很多人的第一反应是报警处理，然而有一些人却抱着心存侥幸的想法逃避事故责任，最终却得不偿失。近日，常熟法院审结一起交通事故案件，驾驶员在发生事故后驾车离开现场，最后遭保险公司拒绝赔付。
    2017年3月3日晚九点，张某将一辆重型货车停靠在常熟某路段后离开。汤某夫妇喝完喜酒回家，由于夜晚灯光灰暗，汤某驾驶三轮车途经此地时发生侧翻，坐在后排的妻子李某摔倒受伤，送医后不治身亡。后交警部门作出道路交通事故证明，认为汤某夜间驾驶无号牌电动三轮车在机动车道内行驶具有过错，而张某在夜间驾驶事故后，经检验后部反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的车辆在设有禁停标志的路段临时停车，也具有过错。但无法查明事发时汤某驾驶电动三轮车行至事故地侧翻，是遇前方违法停放车辆导致其操作不当还是受其他因素影响，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。2017年4月20日，李某的家人将驾驶员张某、车主运输公司、车辆的保险公司诉至法院，要求三被告一同赔偿损失54万元。
    保险公司到庭后提出，根据其与运输公司签订的保险合同，其中明确载明“事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于保险公司免除赔偿的情形”。而张某驾龄已有14年，发生事故后看到有人躺在车下，未报警即离开现场，符合保险公司免赔商业险的情形。
    经查，驾驶员张某在向交警部门作出的笔录中陈述到：“我回到车边时，发生李某半个身子躺在车下面，我便询问汤某是否有事，汤某说没事，我待了半个小时左右就离开了。”汤某则陈述自己当时是在机动车道上行驶。
    法院审理后认为，既然张某已经知晓发生交通事故，应当知道事故的发生与其驾驶行为有一定的关系，未能采取相应的救助措施，及时报警处理，擅自离开现场，符合保险公司免赔的情形。最终，法院判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由车主运输公司承担75%的责任，赔偿原告30余万元，剩余25%的责任由原告自负。判决后，运输公司不服提出上诉，二审维持原判，现判决已生效。
    法官点评：根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于原告在机动车道内驾驶非机动车，自身也有过错，可减轻部分机动车方的责任。但驾驶员在事故后离开现场，是符合保险公司拒赔的情形。此外，驾驶员是运输公司的员工，事发时属于职务行为，因此应由运输公司承担赔偿责任。
（金刚）