酒店外摔伤为何酒店被判赔7万元保护知名品牌:常熟法院在行动制售假冒注册商标赔钱又受罚隐瞒车辆事故信息是否应“退一赔三”送修的汽车为何“不翼而飞”原久泰商厦一楼至三楼秋季丝绸面料 丝绸服饰展
第08版 上一期   下一期 上一版 下一版
  •   标题    站内高级搜索
第39期:第08版 本期出版日期:2018-10-25

酒店外摔伤为何酒店被判赔7万元

语音播报: 语音播报

    顾客在酒店就餐时因地板湿滑而摔倒,酒店作为场所的管理人应当承担相应的赔偿责任,这样的情况并不少见。但路人在经过酒店门口时不慎摔倒,酒店还要承担责任吗?近日,苏州吴江法院就审结了一起类似的案件。

    2010年8月30日晚上,殷某到附近的生态公园散步,在经过俞某经营的酒店门口时,因为酒店空调滴水导致酒店门口走道上湿滑,殷某不慎滑倒导致腿部受伤,后被送往医院治疗。2011年3月,俞某在法院的调解下赔偿殷某治疗费用2500元。

    2014年4月的一天,殷某不慎将同一条腿扭伤导致骨折,后殷某自行前往医院治疗。2017年6月7日,殷某再度住院治疗,进行全髋关节置换术。后经鉴定机构鉴定,殷某术后左股骨头坏死,且此伤情与2010年8月30日晚的外伤之间存在直接因果关系。因此,在治疗结束后,殷某便向法院提起诉讼,要求俞某赔偿残疾赔偿金等各项损失26万余元。

    俞某则认为,殷某的起诉已过诉讼时效,且导致殷某2017年重大手术的直接原因是殷某自身再次摔伤导致同一条腿上的骨折,俞某并没有赔偿义务。

    法院经审理后认为:殷某在第一次起诉后并未治疗终结,其对于后期产生的费用及相应的损失,有起诉的权利。俞某作为酒店的经营者,对于酒店门口的通道负有保障安全通过的义务,因俞某对酒店空调所产生的滴水未能及时清除,致通过酒店门口通道的殷某滑倒受伤,其应承担相应的责任。但殷某系晚饭后散步,应当熟知周边环境,知晓傍晚时分酒店门口相对拥挤,且殷某并非酒店的消费者,其不慎滑倒,其自身应承担主要的责任。最终,法院酌情认定俞某对殷某的损失承担30%的赔偿责任,即俞某需向殷某赔偿7万余元。

(李小菊 金刚)


  

 新闻评论0
 新闻评论0
友情链接

Copyright © 2011 消费者周刊 Corporation, All Rights Reserved  
地址:苏州盘胥路485号   邮编:215000