近年来，随着人们健康观念的提升，健身行业迅猛发展，年轻白领下班后在健身房挥汗如雨已成为惯常的生活方式，“累并快乐着”可以确切地形容健身爱好者每天的心情。但近日，健身爱好者杨女士的心情，着实有些“累”。

    杨女士是一位资深健身爱好者，在离家最近的某健身房办理了会员。在平日健身时，该健身房的私人教练安某时常帮助杨女士纠正不良习惯，并极力推荐其购买私教课程，承诺一对一服务。杨女士对安某的健身指导十分满意，遂在该健身房签下了三万余元的私人教练服务协议，并支付了费用。

    但在日后的私教健身过程中，杨女士最满意的教练安某却只指导了几节课，之后其私教频繁更换。后杨女士被告知安教练已离职，又听闻该健身房拖欠租金和员工工资，种种消息引起了杨女士的不安，故提出与某健身房解约。但某健身房认为自己并没有向杨女士承诺不更换教练，且履约无过错不愿意退款，于是双方陷入僵局。在此过程中，公安部门、消费者权益保护委员会等部门多次调和双方矛盾，均未果，杨女士遂诉至吴中法院，要求解除私教合同并退款。

    吴中法院经审理认为，杨女士与某健身房签订的私教协议合法有效，双方均应恪守履行。安某在协议上私人教练处签字，可以确认杨女士接收安某的推荐而购买了私教课程。杨女士虽称某健身房承诺不会更换教练，但未能提供证据证明，故不予采信。因个人健身协议涉及到人身权利，案涉协议不属于可以强制履行的合同，且双方历经自行协商、报警处理、消协处理仍未能就合同履行达成一致意见，故双方陷入履约僵局，现杨女士仍诉请解除合同，故法院认定案涉协议于庭审当日解除。关于合同尚未使用的款项，因原告违约解除合同存在过错，故酌定剩余款项某健身房仅需退还70%。

    法官后语：除一些特殊情况外，在当事人无特别约定的情况下，合同签订即具有“法锁”的效力，双方均不得任意解除，除非符合当事人约定解除的条件或法律规定的条件。本案中，考虑到健身合同这类合同具有一定的人身属性，不适宜强制履行，在双方陷入履约僵局情况下，可在一方提出解约的情况下判决解除合同，但因提出一方不符合法定解除条件，系违约解除，合同未履行部分的损失需由提出解除一方负担部分，这是利益衡平的需要，亦是引导合同双方恪守合同、诚实守信的需要。

（朱瑞 金刚）