从古至今，借条在日常生活、生意往来中一直被广泛使用，但对于借条的用法及效力，大家可能并不十分清楚。前不久，常熟市法院受理一起民间借贷纠纷案件，原、被告双方对借条的效力产生分歧。
案由十分简单。2006年12月，许某想向周某借钱，在常熟一家宾馆内向周某出具一张借条，载明“现向周某借人民币37000元整”，而后签上名字并写上日期。因双方未约定还款期限，所以周某一直未向许某催讨借款。2014年，周某意外去世，现在其家属作为原告诉至常熟市法院，要求许某归还借款37000元。
被告许某到庭后则辩称，当时确实有借款的意向，但地点不是在宾馆，而是他到周某的公司借款。许某写了这张借条交给周某后，周某让公司的会计向许某汇款。但会计并没有汇款。后来许某向别人借到了款项，因此他与周某之间实际未发生借贷关系。由于双方的关系较好，因此许某没向周某要回借条。
法院审理后认为，本案的争议焦点在于原、被告之间有没有发生借贷关系。双方当事人陈述的情况都有存在的可能性，但由于借款发生在2006年，周某又已去世，对案件事实已经较难查清，因此只能依照举证责任的分配原则进行裁判。对于小额借贷，出借人作出合理解释的，一般认为出借人已经完成证明责任，可以认定借贷事实存在。最后，法院支持原告的诉请，判决被告许某归还借款本金37000元。现该案已生效。
法官提醒：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，民间借贷纠纷中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。民间借贷属于实践性合同，即借款交付后合同才成立。因此出借人不但应当证明双方存在借贷的合意，还要证明借款已经向借款人交付。而在现实生活中，大家对借条的书写缺乏规范，就导致了本案出现的情况。因此，书写借条时必须明确：“今向×××借到款项×××元”，就不会出现歧义了，可以避免不必要的纠纷。
（金刚）
