近日，太仓市法院审结一起民间借贷案件。原告要求被告归还此前调解中放弃的利息2万元，称调解当时不知情，放弃2万元纯属重大误解，因此要求被告支付利息2万元。
李先生和王女士曾是恋人关系。恋爱期间，因男方买房需要资金，王女士借给李先生13万元。后因恋爱不成，王女士一纸诉状将李先生告上法庭，要求他归还借款13万元及利息2万元。经法院调解，李先生和王女士达成协议，李先生分期归还王女士本金13万元，王女士放弃2万元利息的诉讼请求。
协议履行完毕后，王女士觉得自己当时自愿放弃2万元诉讼请求是不假，但那是基于李先生在法庭上口头承诺“日后会归还利息2万元”才做出放弃利息的表示。她的本意是要求李先生归还本金及利息共计15万元，这放弃2万元的利息属于重大误解，对她显失公平，因此要求李先生继续归还利息2万元。
法院经审理认为，李先生和王女士就借款本金13万元及利息2万元，已在前案中通过调解的方式处理完毕，结果为王女士自愿放弃要求李先生归还本金以外的其他诉讼请求，即包含要求李先生支付利息2万元的请求。调解协议是双方当事人的真实意思表示，自双方签字后即已生效，因此王女士主张的利息之债已经消灭，王女士要求李先生归还利息2万元于法无据。该案经过二审维持，驳回原告王女士的诉讼请求。
法官提醒：法院调解系基于双方当事人平等、自愿、公平的原则，双方就纠纷达成的协议对双方具有约束力并具有法律强制效力，双方均应遵守自觉履行。至于调解之外的任何允诺，系当事人自愿协商，并无法律效力的保障，因此诉讼中双方都需谨慎。
（张晓晴 肖佳）
