随着物流经济的飞速发展，物流行业间的竞争愈发激烈，也引发了不少行业乱象。一些物流公司员工利用公司管理漏洞对外销售快递单号，并向消费者承诺快递单号是有效且可运输货物的。但是后期物流公司发现了漏洞，就将消费者购买的单号销除了，消费者为维护合法权益诉至法院，法院该如何评断处理？近日，太仓法院就审结了这样一起公路货物运输合同纠纷

    原告汪某与被告高某于2019年口头订立了公路货物运输合同。双方约定，原告汪某在被告高某处购买的某物流公司的三批运单号，共计几千单，价值数万元，原告汪某在一定期限内可按照约定低于市场价格运输货物。但是后期原告在使用购买的快递单号运输货物时，却被告知该批量中有些单号无法继续按照之前的价格使用快递单号。第二批中快递单号可以继续使用，但价格每单上涨了0.5元或以其他形式增加了运输成本；第三批快递单号被注销了，无法使用。被告高某是中间商，其也是通过向某物流公司内部员工购买快递单号，进而向他人以更高价销售，牟取差价利润。被告也声称，快递单被物流公司注销了，其也遭受了巨大经济损失。经本院主持调解，被告同意返还原告未使用的快递单对应价款21857元，本起纠纷一次性处理完毕。

    法官说法：买卖双方以真实意思表示达成了的合同，应当本着诚实守信原则履行合同内容。本案中，虽双方是口头订立的非正式合同，但同样具有法律约束效力。被告高某向原告汪某销售的快递单号，虽非传统意义上的物品，但运单号是未来可期待的承运利益；根据合同的相对性，原告汪某履行了付款义务向被告高某购买了快递单号，若后期快递单号无法实现预期运输利益，则是被告高某未能及时履行合同，应当承担相应的法律责任。本案中，类似被告高某的人也应当从中汲取教训，切莫投机取巧，利用公司管理漏洞获取非法利益，否则终将自食恶果。

（刘敦根 肖佳）