参加公司团建活动时，在游玩无人管理的项目中不慎跌落受伤，这种情况景区是否该担责呢？日前，苏州市吴中区人民法院审结了这样一起违反安全保障义务责任纠纷。

    2017年4月，王先生参加公司组织的团建活动，至某度假村游玩，期间与同事一起游玩了园区内的“毕业墙”游乐项目。该项目为高约4.2米垂直墙体，入口处无围栏，周围未设置禁止性标志亦未有工作人员管理。王先生便从“毕业墙”入口处的台阶登上平台，在从平台上沿着墙体滑落至地面的过程中跌落受伤，导致左脚骨折，经鉴定造成十级伤残。王先生认为某度假村未尽到安全保障义务，造成其受伤，故将该度假村诉至法院索赔。某度假村认为，“毕业墙”项目未对包括王先生在内的游客开放，且未在门票中标示可以游玩。“毕业墙”为团队项目，需另付费联系教练，在教练指导下佩带护具后方可游玩。事发时该项目上行入口处的铁门上锁，王先生作为成年人游玩该项目时应具有风险意识，某度假村认为其不应承担赔偿责任。但王先生表示，当时入口铁门大开，并未上锁。

    审理中，王先生、某度假村一致确认本次事故产生医药费、护理费、误工费等共计16万余元。

    吴中法院经审理认为，宾馆、商城、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王先生在某度假村游玩时受伤系事实，某度假村称门票中可游玩项目不包括“毕业墙”以及已安装插销禁止游客游玩该项目，但未提供相应证据予以证明。某度假村亦未举证其已对“毕业墙”游玩项目作安全风险提示，故某度假村对王先生的受伤结果存在过错。同时，王先生作为安全民事行为能力人，应预见从高达4.2米的“毕业墙”沿墙滑落至地面具有危险性，其对自身的伤害后果亦存在过错，本院酌定王先生、某度假村过错比例分别为25%、75%的损失。据此，法院判决某度假村赔偿王先生12万余元。

（黄薇 金刚）