2020年6月，在常熟招商城经营鞋服生意的丁先生向法院提起诉讼，称被告吴先生自2009年以来与自己有鞋服交易往来，欠款人民币4000余元，但经原告多次催促其以各种理由推脱，损害了自己的合法权益。

    承办法官阅卷时发现，本案的证据仅有一张欠条，欠条上仅载有“09年11月9日，欠4900元。”并无当事人的签字，难以认定是当事人真实的意思表示。在法官询问其是否有原始的交易凭证时，原告丁先生称因时间较为久远，并未保留相应的原始凭证，没有其他证据证明自己与吴先生之间存在交易往来。

    承办法官耐心地对丁先生作出解释：《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果证据无法证明自己主张的，要承担败诉的风险。本案由于送达存在困难，需要公告送达，公告产生的费用需要原告预先承担。由于目前的证据并不能支持原被告之间存在交易往来、结欠货款的事实，建议原告再提供与被告交易的凭证，包括聊天记录或者其他证人，也可以尝试寻找被告的下落，尽可能避免公告费用的支出。并提醒原告，一方面，要妥善保管原始的交易凭证，包括对账单、发货单等情况。另一方面，如果需要形成书面欠条的，一定要注意记载好必备的元素：债权人、债务人的身份信息，金额数字要注意大写，借款的内容和时间也要载明，也一定要有当事人的签字。这样，才能在日后将法律风险降到最低。

    经过法官耐心细致的解释，丁先生当即申请撤回起诉。走出法庭大门时，丁先生握住了法官的手说：“我今后在交易中一定注意留存好相关的凭证，也会把我今天学到的内容向其他老板进行宣传，让我们招商城的生意既红火，又有法律保驾护航。”

（朱嘉诚 步全赢 肖佳）