近日，张家港法院审结一起保证合同纠纷案。某商店的经营范围有烟草制品零售、食品销售等。2018年，肖某女儿肖小某在一份《某商店订单明细表》下方签字，确认欠商店47382元。同日，肖某在下方“担保人”栏签署了名字。后肖小某因另案犯诈骗罪，于2019年被法院判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。因肖小某未能归还上述欠款，某商店诉至法院，要求肖某承担担保责任，归还上述欠款。肖某辩称主合同无效，自己是受胁迫在担保人一栏签字，不应承担担保责任。
    法院经审理认为，根据某商店向法庭提交的由肖小某签字确认、肖某作为“担保人”签字的《某商店订单明细表》，同时结合双方的庭审陈述，可以认定主合同有效，肖某应当承担保证责任，因双方未约定保证方式，肖某应按照连带责任保证承担保证责任。因肖某未提供证据予以证明，且主合同和保证合同并不因当事人另案涉嫌犯罪而无效，对于主合同无效的主张，法院予支持。肖某在答辩状中称系受胁迫而在“担保人”栏签字，但其未能提供相应证据予以证明，法院不予支持。故判决肖某返还某商店款项47382元，并赔偿逾期付款利息损失。【法官点评】签订保证合同应当承担相应的担保责任。当事人因另案涉嫌犯罪时，民事主合同和保证合同仍有效。本案中，肖某在主合同的保证人栏署名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保对于保证人而言风险性较高，保证人不仅担保债务人按时履行债务，而且当债务人不履行债务时，还需承担连带责任。法官提醒，保证人在签订保证合同时，应尽审慎义务，以免在承担担保责任时发生不必要的纠纷。
（盛心怡）