十年后发现彩钢板不是宝钢产 法院判承建方承担差价损失美容引发过敏 维权获赔15000元消费实数与结帐不符引发纠纷买到跑毛羽绒服 消费者寻求来维权正常人驾驶“残疾车”出事故 保险公司该不该赔?吴中维权结案快赞扬锦旗东北来奖品是否要承担更换维修责任?
第02版 上一期   下一期 上一版 下一版
  •   标题    站内高级搜索
第36期:第02版 本期出版日期:2020-11-05

消费实数与结帐不符引发纠纷

语音播报: 语音播报

    近日,张家港市市场监督管理局大新分局接到了一起关于物价的投诉:消费者张先生在于10月12日晚在大新镇某火锅店就餐,支付餐费396元,但张先生表示按照店内的价目表自行核算实际消费应为380元左右,要求火锅店退还多收的费用。

    分局执法人员接诉后,对该火锅店进行了实地检查,现场发现该火锅店严格落实明码标价要求,并无额外收费的现象。经执法人员与火锅店老板及员工、投诉人和隔壁商家多方查证,张先生所指的多收费项目是调料费,按照该店的收费标准调料费是2元/份,张先生一行9人在事发当晚打了7份调料,张先生表示他们只吃了其中的2份,没吃的不应收费。经过执法人员与店家的沟通,店家表示同意退还未食用的5份调料费,并向当事人表示歉意,愿意在当晚的餐费上打8折,即愿意向张先生退赔90元。张先生予以拒绝,并明确表示要求当晚的餐费免单,最终导致调解失败。

    张家港市市场监督管理局大新分局分局长钱春点评:在该起投诉中,商家并无物价方面的违法行为,其价目单上也明确写着调料费是2元/份,不存在多收费的现象,同时在执法人员的调解下,商家已经表示出了极大的善意,但投诉人张先生提出了不合理的诉求,导致了调解的失败。在此,提醒广大消费者维护自身的合法权益也要有度,不能无理提出过分诉求而损害商家的合法权益。 (孙荔 啸雪)


  

 新闻评论0
 新闻评论0
友情链接

Copyright © 2011 消费者周刊 Corporation, All Rights Reserved  
地址:苏州盘胥路485号   邮编:215000