近日，当事人张某来到江苏省常熟市人民法院，将一面锦旗送到民二庭祁馨法官手中,并连声致谢。

    原来，张某是一起财产损失保险合同纠纷案件的原告。2019年8月的一天，张某妻子杨某驾驶张某名下车辆与朱某发生交通事故，事故造成两车受损。经交警部门认定，杨某负事故全部责任。后朱某维修车辆花去10700元，张某向朱某支付了该笔维修费。同时，张某维修自己的汽车花费了3000元。因该车辆在某保险公司投保了商业险和交强险，张某要求保险公司赔付两方的车损合计13700元，但保险公司拒赔。张某遂诉至法院。

    审理中保险公司辩称，原告张某的车辆为残疾人专用车，准驾车型为C5，事发时杨某持C1驾驶证，属于准驾车型不符，违反了相关法律规定和保险条款约定，所以不予理赔。

    为此，法官组织双方对原告的车辆进行了现场查看及演示，发现该车辆有特别之处：因原告右脚残疾，车辆驾驶座左侧增加了辅助的牵引装置，通过左脚踩踏牵引装置，控制右边的油门和刹车；如果该装置抬起来不使用，就是正常车辆的油门和刹车装置。杨某称其驾驶时就是将牵引装置抬起来的。经查，该车的辅助牵引装置在交管部门亦有备案。

    法院审理认为，原告车辆行驶证载明的车辆类型为小型普通客车，并非残疾人专用车，虽然加装了操纵辅助装置，但从现场演示看，该辅助装置抬起时并未改变该车本来的车辆性质，也不影响车辆的正常操作，而小型汽车准驾车型为C1，杨某持有C1证驾驶该车不属于证驾不符。双方之间保险合同成立且合法有效，被保险车辆在保险期限内发生事故，保险公司应对原告车辆损失予以赔付，赔偿原告13700元。现该判决已生效。 （于涵 肖佳）