近日，苏州市吴江区人民法院审结了一起离婚后财产纠纷案件，该案的关键证据就是一份微信聊天记录。

    大海与小玉原系夫妻，双方于2018年协议离婚，并签订了一份离婚协议书，约定“男方于2019年12月31日前支付女方六万元整”。但是离婚后，大海和小玉并没有完全断绝联系，2018年7月，两人微信聊天，小玉向大海发送了“邮轮广告”，大海回复称“我要存钱还债，暂时不看了吧”。于是小玉再次给大海发送信息“你还项链的钱就行了”，大海回复“我慢慢存钱还清”，并发送了“银行余额变动短信截图”。这时，小玉给大海发送信息“6万不用给了，当时跟你说过的”，大海则回复“一发工资就存了，不过这里面包括了5200”。小玉回复“当然你以后如果很有钱了，给我我也收”，大海则回复“嗯”。

    后来，小玉以大海不支付自己六万元为由，将大海起诉至法院。作为原告的小玉认为，上述聊天记录是自己基于与大海的亲密关系，在双方微信聊天随口表示不需要他支付6万元。但是后来，两人关系恶化，双方复婚无望，自己要求大海支付6万元合情合理。小玉表示，自己发送“当然你以后如果很有钱了，给我我也收”后大海回复“嗯”，是大海的单方允诺。但是，作为被告的大海则认为，小玉已经免除了自己的债务，自己回复“嗯”并不是单方允诺。

    法院经审理认为，债务免除是单方法律行为、无因行为，根据债权人的意思表示即可产生债务消灭的法律效果，无论其债务免除的原因是否成立，均不影响免除的效力，故女方不能以其当时基于特定情境等原因而否认债务免除的效力。女方的这种表示并未附任何条件和期限，且在其作出明确表示后，男方并未予以拒绝。而女方另表示“当然你以后如果很有钱了，给我我也收”是一种假设，并未设定权利和义务，男方即使表示同意，也未重新在双方之间建立债权债务关系，不构成男方的单方允诺。最终，法院判决驳回原告小玉的诉请。 （张丹 肖佳）