网络购物致纠纷 管辖法院如何定?消保委成功调解汽车故障投诉案培训机构不开已交学费咋办?超市购物拒给清单 责令赔礼道歉新车右大灯出故障引发纠纷扫地机器人频出故障市监调解以旧换新商家应该为“消失”的窗户买单消费者住店遭拒为哪般?
第02版 上一期   下一期 上一版 下一版
  •   标题    站内高级搜索
第31期:第02版 本期出版日期:2020-09-17

网络购物致纠纷 管辖法院如何定?

语音播报: 语音播报

    网络购物平台已成为许多人的购物首选渠道,若发生纠纷,应该由哪里的法院来管辖呢?近日,太仓法院审结了一起网络购物合同纠纷的管辖异议案件,将案件移送到了被告住所地法院管辖。

    住在太仓的小夏在某品牌零食旗舰店购买了10袋零食大礼包,价款合计1586元。到货后,小夏发现该商品上未标注任何产品信息,不符合食品安全法的相关规定,属于不符合安全标准的食品。故向太仓法院起诉,要求该品牌零食公司返还货款1586元,并要求十倍赔偿15860元。

    该品牌公司收到应诉通知后,在答辩期内向法院提交了管辖异议申请,认为本案应该由被告住所地法院管辖。理由是淘宝用户小夏注册时平台会弹出协议条款,其中《淘宝平台服务协议》第十条约定:“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议,由淘宝与您协商解决。协商不成时,任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”故该品牌公司认为本案应该移送到被告住所地法院审理。

    本院依法组织了双方进行管辖异议听证,原告小夏表示对于被告陈述的注册时弹出的条款,大多数用户并不会认真阅读,而是直接点击同意;且管辖条款夹杂其中,很容易被用户忽略。根据民事诉讼法司法解释第31条的规定,经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意的,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。故原告小夏认为本案由太仓法院管辖,符合法律规定。

    法院经审理认为:法院管辖案件应遵行专属管辖、约定管辖、法定管辖的顺序。本案的争议焦点为约定管辖是否有效?为此法官当庭要求双方演示注册流程,注册时弹出框提示注册人审慎阅读、充分理解《淘宝平台服务协议》,提示该平台服务协议包括“与您约定法律适用和管辖条款”,且以粗体下划线予以标识。法官认为平台采用的弹出框及粗体、下划线的提示方式应认定为已采取合理方式提请消费者注意。原告小夏注册成为平台用户,视为认可其中的管辖约定,且该约定符合法律规定的要求。故裁定本案移送被告住所地人民法院审理。 (张晓晴 金刚)


  

 新闻评论0
 新闻评论0
友情链接

Copyright © 2011 消费者周刊 Corporation, All Rights Reserved  
地址:苏州盘胥路485号   邮编:215000